A scuola ci insegnavano che la matematica (per chi di noi l’ha studiata), non è un’opinione. Sembra esserlo, invece, per le OO.SS. non firmatarie che, , sull'ipotesi di contratto delle Funzioni Centrali 2022-2024, , hanno dichiarato che sui 40.000 lavoratori partecipanti alla consultazione, il 98% avrebbe votato contro la sottoscrizione della ipotesi di CCNL delle funzioni centrali.Se lo chiedono, attraverso un comunicato congiunto, Cisl Fp, Confsal Unsa, Flp e Confintesa FP. Non si comprende, infatti, per quale logica non venga considerata “democratica” la scelta delle Organizzazioni firmatarie () di sottoscrivere l’ipotesi di intesa, mentre sarebbe democratico impedire la stipula del contratto solo perché meno di 40.000 lavoratori e lavoratrici (sempre a detta delle OO.SS. non firmatarie), ) avrebbero dichiarato di essere contrari alla firma.Le domandi giuste da porsi forse sarebbero:Aspettiamo il via libera della Corte dei conti all’ipotesi di intesa e la successiva convocazionedell’Aran per stipulare in via definitiva il contratto Questa è la risposta di Cisl Fp, Confsal Unsa, Flp e Confintesa FP alla demagogica iniziativa di FP Cgil, Uil Pa e Usb Pi con la quale hanno chiesto alle lavoratrici e ai lavoratori una firma per non rinnovare il contratto e, dunque, guadagnare di meno!
A scuola ci insegnavano che la matematica (per chi di noi l’ha studiata), non è un’opinione. Sembra esserlo, invece, per le OO.SS. non firmatarie che, ad esito di una consultazione assai discutibile perle sue modalità, sull'ipotesi di contratto delle Funzioni Centrali 2022-2024, senza alcuna possibilità di verifica oggettiva su chi ha effettivamente partecipato al voto e sull’esito dello stesso, hanno dichiarato che sui 40.000 lavoratori partecipanti alla consultazione, il 98% avrebbe votato contro la sottoscrizione della ipotesi di CCNL delle funzioni centrali.
Peccato che:
Allora cos'è democratico?
Se lo chiedono, attraverso un comunicato congiunto, Cisl Fp, Confsal Unsa, Flp e Confintesa FP. Non si comprende, infatti, per quale logica non venga considerata “democratica” la scelta delle Organizzazioni firmatarie (che rappresentano il 54% dei lavoratori e delle lavoratrici del comparto) di sottoscrivere l’ipotesi di intesa, mentre sarebbe democratico impedire la stipula del contratto solo perché meno di 40.000 lavoratori e lavoratrici (sempre a detta delle OO.SS. non firmatarie), cioè solo il 20% del totale dei lavoratori e delle lavoratrici del comparto) avrebbero dichiarato di essere contrari alla firma.
Le domandi giuste da porsi forse sarebbero:
Aspettiamo il via libera della Corte dei conti all’ipotesi di intesa e la successiva convocazionedell’Aran per stipulare in via definitiva il contratto Questa è la risposta di Cisl Fp, Confsal Unsa, Flp e Confintesa FP alla demagogica iniziativa di FP Cgil, Uil Pa e Usb Pi con la quale hanno chiesto alle lavoratrici e ai lavoratori una firma per non rinnovare il contratto e, dunque, guadagnare di meno!
A scuola ci insegnavano che la matematica (per chi di noi l’ha studiata), non è un’opinione. Sembra esserlo, invece, per le OO.SS. non firmatarie che, , sull'ipotesi di contratto delle Funzioni Centrali 2022-2024, , hanno dichiarato che sui 40.000 lavoratori partecipanti alla consultazione, il 98% avrebbe votato contro la sottoscrizione della ipotesi di CCNL delle funzioni centrali.Se lo chiedono, attraverso un comunicato congiunto, Cisl Fp, Confsal Unsa, Flp e Confintesa FP. Non si comprende, infatti, per quale logica non venga considerata “democratica” la scelta delle Organizzazioni firmatarie () di sottoscrivere l’ipotesi di intesa, mentre sarebbe democratico impedire la stipula del contratto solo perché meno di 40.000 lavoratori e lavoratrici (sempre a detta delle OO.SS. non firmatarie), ) avrebbero dichiarato di essere contrari alla firma.Le domandi giuste da porsi forse sarebbero:
scarica la locandina pdf
Aspettiamo il via libera della Corte dei conti all’ipotesi di intesa e la successiva convocazione
dell’Aran per stipulare in via definitiva il contratto per consentire alle amministrazioni e agli enti di
applicare dal giorno dopo tutte le positive innovazioni introdotte con il nuovo contratto e, entro 30 giorni dalla sottoscrizione definitiva, di erogare gli aumenti contrattuali e gli arretrati.
Questa è la risposta di Cisl Fp, Confsal Unsa, Flp e Confintesa FP alla demagogica iniziativa di FP Cgil, Uil Pa e Usb Pi con la quale hanno chiesto alle lavoratrici e ai lavoratori una firma per non rinnovare il contratto e, dunque, guadagnare di meno!
A scuola ci insegnavano che la matematica (per chi di noi l’ha studiata), non è un’opinione. Sembra esserlo, invece, per le OO.SS. non firmatarie che, , sull'ipotesi di contratto delle Funzioni Centrali 2022-2024, , hanno dichiarato che sui 40.000 lavoratori partecipanti alla consultazione, il 98% avrebbe votato contro la sottoscrizione della ipotesi di CCNL delle funzioni centrali.Se lo chiedono, attraverso un comunicato congiunto, Cisl Fp, Confsal Unsa, Flp e Confintesa FP. Non si comprende, infatti, per quale logica non venga considerata “democratica” la scelta delle Organizzazioni firmatarie () di sottoscrivere l’ipotesi di intesa, mentre sarebbe democratico impedire la stipula del contratto solo perché meno di 40.000 lavoratori e lavoratrici (sempre a detta delle OO.SS. non firmatarie), ) avrebbero dichiarato di essere contrari alla firma.Le domandi giuste da porsi forse sarebbero:Aspettiamo il via libera della Corte dei conti all’ipotesi di intesa e la successiva convocazionedell’Aran per stipulare in via definitiva il contratto Questa è la risposta di Cisl Fp, Confsal Unsa, Flp e Confintesa FP alla demagogica iniziativa di FP Cgil, Uil Pa e Usb Pi con la quale hanno chiesto alle lavoratrici e ai lavoratori una firma per non rinnovare il contratto e, dunque, guadagnare di meno!
Meno demagogia, più risultati. Perchè il NO chiesto al contratto chiesto da FP Cgil, Uil Pa e Usb Pi significherebbe: niente aumenti salariali, niente arretrati, bloccare i diritti di chi lavora.
A scuola ci insegnavano che la matematica (per chi di noi l’ha studiata), non è un’opinione. Sembra esserlo, invece, per le OO.SS. non firmatarie che, , sull'ipotesi di contratto delle Funzioni Centrali 2022-2024, , hanno dichiarato che sui 40.000 lavoratori partecipanti alla consultazione, il 98% avrebbe votato contro la sottoscrizione della ipotesi di CCNL delle funzioni centrali.Se lo chiedono, attraverso un comunicato congiunto, Cisl Fp, Confsal Unsa, Flp e Confintesa FP. Non si comprende, infatti, per quale logica non venga considerata “democratica” la scelta delle Organizzazioni firmatarie () di sottoscrivere l’ipotesi di intesa, mentre sarebbe democratico impedire la stipula del contratto solo perché meno di 40.000 lavoratori e lavoratrici (sempre a detta delle OO.SS. non firmatarie), ) avrebbero dichiarato di essere contrari alla firma.Le domandi giuste da porsi forse sarebbero:Aspettiamo il via libera della Corte dei conti all’ipotesi di intesa e la successiva convocazionedell’Aran per stipulare in via definitiva il contratto Questa è la risposta di Cisl Fp, Confsal Unsa, Flp e Confintesa FP alla demagogica iniziativa di FP Cgil, Uil Pa e Usb Pi con la quale hanno chiesto alle lavoratrici e ai lavoratori una firma per non rinnovare il contratto e, dunque, guadagnare di meno!